Para evitar um novo constrangimento, o trabalhador decidiu mudar o visual e vestiu a sua melhor roupa. Usou camisa azul, calça jeans e um par de sapatos emprestados pelo sogro. Mesmo sendo dois números menores. A sessão estava marcada para as 16h no Fórum Trabalhista da cidade, mas só começou uma hora depois.

Acompanhado do advogado Marcelo Picolli, o trabalhador movia uma ação trabalhista de aproximadamente R$ 10 mil. O encontro foi cercado de expectativa, uma vez que o advogado solicitou a suspensão de Moreira do caso. Mas não houve mudança e o mesmo juiz realizou a audiência. Depois de 40 minutos, a sessão foi encerrada com um acordo entre as partes. O trabalhador rural aceitou receber R$ 1,8 mil da empresa onde trabalhava.

O juiz reconheceu o erro e disse que pediu desculpas a Pereira durante a audiência. Ele ofereceu um par de sapatos ao trabalhador, porque havia prometido na audiência anterior que, caso Pereira provasse que não tinha o calçado, iria presenteá-lo com um par. O trabalhador recusou o sapato.

O advogado do trabalhador promete mover uma ação judicial contra o Estado pelo que ele considera um “ato discriminatório” por parte do juiz trabalhista durante o primeiro encontro.

A decisão do juiz provocou reação de várias entidades, como o Tribunal Regional do Trabalho do Paraná, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho. Todas condenaram a atitude do magistrado.

FONTE: Conselho Federal da OAB

Nota - Sobre o assunto, leia em nosso Portal:

OAB-PR REPUDIA JUIZ QUE ADIOU AUDIÊNCIA POR CAUSA DE CHINELO

TJ-GO: JUÍZA AUTORIZA USO DE BONÉ POR RÉU EM PROTESTO CONTRA DISCRIMINAÇÃO ECONÔMICA